Het hof deed bij wege van uitzondering uitspraak op dezelfde dag als de dag van de inhoudelijke behandeling. Het OM eiste eerder die ochtend nog dat cliënt werd veroordeeld tot een werkstraf van 50 uren met toewijzing van de vordering tot schadevergoeding van € 1.250. De verdediging bepleitte om meerdere redenen vrijspraak.
Volgens het hof is geen sprake geweest van seksueel binnendringen in het lichaam. Hoewel volgens de raadsheren in het algemeen het anaal inbrengen van een bevroren frikadel een seksuele lading heeft, ontbreekt die seksuele strekking in dit geval. Dit vindt volgens het hof zijn oorzaak in het feit dat het feit zich heeft afgespeeld in een vriendengroep van jongeren van destijds 13/14 jaren oud, op een plek waar de vrienden regelmatig bij elkaar kwamen, en waar veel werd ´geouwehoerd`. Bovendien heeft de aangever in zijn aangifte niet verklaard over een seksuele bedoeling, noch heeft cliënt zelf een seksuele lading bevestigd. Onder die omstandigheden is het hof niet overtuigd van het feit dat de actie een seksuele strekking heeft gehad.
De uitspraak is een enorme opluchting voor onze cliënt. Het was inmiddels een slepende procedure geworden. Het feit is al lang geleden. In januari 2008 verklaarde de rechtbank het OM niet-ontvankelijk vanwege gemaakte fouten bij het opsporingsonderzoek. In hoger beroep draaide het gerechtshof deze niet-ontvankelijkheid terug en wees de zaak terug naar de rechtbank. Al met al loopt de kwestie bijna vier jaren.
Het OM kan tegen deze uitspraak binnen 14 dagen beroep in cassatie instellen.
