Het gat is groot. Of vijf jaar cel wegens betrokkenheid bij de productie van XTC in een schuur bij Suwâld, zoals het OM vorderde. Of vrijspraak, volgens raadsman Tjalling van der Goot.
Onze cliënt, een 45-jarige bewoner van een boerderij nabij Suwâld, stelt in het najaar van 2017 een loods nabij de boerderij te hebben verhuurd. Er was een schriftelijke huurovereenkomst. Nadien bleek in de loods een grootschalig laboratorium voor de productie van synthetische drugs aanwezig te zijn. Volgens het OM de grootste in Fryslân, goed voor de productie van tussen de 1,4 en 2,3 miljoen tabletten. Op 12 december 2017 trof de politie bij toeval het lab aan. Cliënt ontkent elke betrokkenheid.
Volgens het OM is uit onderzoek gebleken dat de huurovereenkomst vals was. De verdediging zette daar tegenover dat dat inderdaad het geval is, maar dat deze valsheid cliënt niet kan worden verweten. Hij is te goeder trouw afgegaan op de juistheid van het contract, nota bene vergezeld van een kopie ID-bewijs. Bovendien blijkt uit rechtsprak van de Hoge Raad dat het enkele verhuren van een loods nog geen medeplegen van illegale activiteiten in die loods meebrengt. Ook niet indien het huurcontract vervalst blijkt te zijn.
Het OM stelt dat op camerabeelden blijkt dat cliënt de loods is ingegaan samen met anderen. De politie beschrijft dat eenieder die de loods in gaat wetenschap moet hebben van een xtc-lab. Van der Goot daarentegen wees de rechtbank nauwgezet op de beelden. De deur van de loods staat niet op beeld. Als de politie beschrijft dat cliënt de deur van de loods in gaat, is dat feitelijk onjuist. Het is een aanname, een invulling. Hij is hooguit richting de deur gegaan. Cliënt is veelvuldig buiten. Hij verklaart nimmer de loods te zijn ingegaan.
Het feit dat er beelden zijn van het camerasysteem dat cliënt nota bene zelf heeft aangelegd, past niet bij iemand die betrokken is bij illegale praktijken in de loods. Dan had cliënt ofwel geen camera gehad ofwel beelden gewist. Bovendien zijn er geen andere bewijsmiddelen, zoals apps, mails, getuigenverklaringen of iets dergelijk die op betrokkenheid wijzen.
Uit onderzoek is gebleken dat aan de buitenzijde van de loods niets wees op een xtc-lab. Ook door de politie ter plaatse is niets geroken, waargenomen of gehoord dat duidde op wat later een grootschalig lab bleek te zijn.
De rechtbank doet uitspraak op 31 oktober a.s. om 13.00 uur.
