De website Nu.nl publiceerde op 26 januari jl. een artikel onder de kop 'Waarom advocaten verdachten van gruwelijke misdrijven verdedigen'. Nu.nl sprak hierover met vier advocaten en een hoogleraar. Een van de geïnterviewden is Wim Anker. Al jaren geven hij - en enkele kantoorgenoten - lezingen om de rol en taak van een strafrechtadvocaat duidelijk te maken. Volgens hem hebben ongenuanceerde reacties op advocaten in grote zaken vooral te maken met onbekendheid met het systeem en de rol van een strafpleiter.
Klik hier voor het gehele artikel.
“Advocatenkantoor Anker & Anker verdedigde onder anderen Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak. "Wij staan iedereen bij en kijken niet naar de persoon, de aard van het feit of de ernst ervan", vertelt Wim Anker. "We nemen een zaak alleen niet aan als geen enkele advocaat er tijd voor heeft of als wij als advocaten enige relatie hebben (gehad) met het slachtoffer of de nabestaanden.
(…)
Anker denkt dat de reacties op grote zaken voortkomen uit de onbekendheid met het systeem en de rol van een strafpleiter. "Mensen tellen niet meer tot vijf en reageren impulsief in de mail. Men schiet eerst en tekent daarna pas de roos." Een vervelend verschijnsel, vindt hij. "Je moet als advocaat een dikke huid hebben en weten dat je dikwijls tegen de stroom in moet roeien."
