Vandaag is een uitgebreide reportage gepubliceerd in De Volkskrant over een door Robert M. verzonden spijtbetuiging. Robert M. is in 2013 in hoger beroep veroordeeld tot 19 jaren gevangenisstraf en tbs met verpleging. Het gerechtshof in Amsterdam achtte bewezen dat M. zich schuldig had gemaakt aan seksueel misbruik van tientallen kinderen in Amsterdam. Deze strafzaak werd bekend als de ’Amsterdamse zedenzaak”.
De raadslieden Tjalling van der Goot en Wim Anker voerden destijds de verdediging in de procedures bij de rechtbank en het gerechtshof. Na de uitspraak van het gerechtshof zijn de belangen van onze voormalige cliënt behartigd door een andere advocaat, onder meer in de cassatieprocedure. De Hoge Raad liet de uitspraak van het gerechtshof in stand. De veroordeling is daarmee definitief.
In de publicatie van vandaag wordt verwezen naar contacten met “de advocaat van Robert M”. Dit naar aanleiding van het vraag hoe het mogelijk is dat Robert M. kennelijk vrijelijk brieven naar de raadsman van diverse ouders en naar de redactie van De Volkskrant heeft kunnen sturen. Blijkens het stuk in De Volkskrant zouden daarbij mogelijk de brieven zijn ‘vermomd’ als advocatenpost; brieven naar advocaten zijn immers vertrouwelijk en worden niet gecontroleerd. In het stuk wordt deze advocaat niet met naam genoemd. Inmiddels zijn wij door diverse media benaderd met het verzoek om een nadere uitleg. Wij hechten er aan te laten weten dat advocaten van ons kantoor geen bemoeienis hebben met actuele zaken van Robert M. Ook zijn wij niet betrokken bij de gang van zaken rondom het versturen van brieven door Robert M. Met “de advocaat van Robert M.” is dus niet een advocaat van ons kantoor bedoeld.
Van der Goot en Anker hebben onlangs slechts aan een journalist van De Volkskrant een korte reactie gegeven op de destijds door Robert M. geuite spijt tijdens de zittingen bij de rechtbank. Hun reactie is in de pagina’s tellende reportage in de Katern Zaterdag opgenomen.
