Recent behandelde de politierechter een bijzondere strafzaak tegen een cliënt van ons kantoor. Cliënt werd verdacht van verwaarlozing van herten en reekalfjes. Daarnaast zou hij een medebestuurslid van de Stichting Hertenkamp hebben bedreigd en zich schuldig hebben gemaakt aan smaad. Het medebestuurslid had bij de s melding gemeld dat cliënt de dieren niet goed zou hebben verzorgd.
Het OM eiste een werkstraf van veertig uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf van een week en een voorwaardelijke boete van 600 euro. Proeftijd: twee jaar.
Advocaat Ronald Knegt stelde onder andere dat de dierenarts met de verdachte opmerkte dat de ontstoken uier en de wond aan de achterpoot vanzelf zouden genezen. ,,Nergens blijkt dat de dieren er last van hadden.’’ Ook trekt hij de bedreiging in twijfel omdat de voormalig secretaris gehoorproblemen had.
De politierechter oordeelde dat cliënt wel nalatig nalatig is geweest in de zorg voor de dieren. Ook stelde ze dat de bedreiging bewezen kon worden, maar voor smaad zag ze onvoldoende onderbouwing. Dat moet gaan om een feit dat als misdrijf of moreel verwerpelijk gekwalificeerd kan worden en dat is hier niet het geval. Voor de feiten volstond een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur. De rechter sprak de hoop uit dat partijen door mediation met elkaar in gesprek gaan.
@LC
