Tegen een 43-jarige automobilist uit de provincie Fryslân is deze week bij de rechtbank in Zwolle een taakstraf van 120 uur en een rijontzegging van 9 maanden waarvan een halfjaar voorwaardelijk geëist. Onze cliënt reed op 5 december 2023 met zijn autoambulance in op een file in wording op de N50 bij Zalk. Bij een ongeval raakte een bestuurder van een van de aangereden voertuigen gewond.
Volgens het OM heeft onze cliënt schuld aan het ongeval en is sprake van aanmerkelijk onvoorzichtig gedrag. Voor het veststellen van schuld is volgens de officier van justitie van belang dat uit het onderzoek gebleken is dat onze cliënt in de 11 minuten voorafgaande aan het ongeval handelingen heeft verricht aan zijn mobiele telefoon. Bovendien heeft hij zijn voertuig niet tijdig tot stilstad kunnen brengen.
Raadsman Tjalling van der Goot stelde voorop dat in moreel opzicht weinig valt in te brengen tegen het afkeuren van mobiele telefoongebruik in het verkeer. De vraag is echter of het een rol mag spelen voor het bewijs van schuld aan het ongeval. Vastgesteld moet dan worden dat dit telefoongebruik heeft geleid tot afleiding van de aandacht voor het verkeer waardoor het ongeval heeft plaatsgevonden. In deze zaak vonden de handelingen vele minuten voor het ongeval plaats en is volgens de verdediging geen causaal verband met de latere aanrijding te leggen.
Daarnaast had de politie vastgesteld dat het rempedaal was afgebroken. De hoofdremcilinder achter de behuizing was nog intact. Dat betekent volgens de verdediging dat het niet anders kan zijn dan dat de pedaal voorafgaande aan de impact is afgebroken. Een reden kan zijn dat de behuizing waaraan de pedaal was bevestigd van kunststof was in plaats van van ijzer. Een en ander betekent ook dat cliënt hard heeft geremd (hetgeen past bij op de rijbaan aangetroffen remsporen) maar de remactie niet heeft kunnen voltooien als gevolg van het defect aan het voertuig. Nu uit het onderzoek niet blijkt dat cliënt de aanrijding ook niet had kunnen voorkomen indien de remmen wel zouden hebben gewerkt, kan cliënt geen verwijt worden gemaakt.
De verdediging bepleitte vrijspraak van schuld.
De rechtbank doet uitspraak op 1 april.
Klik hier voor een bericht over de zitting
