Tjalling van der Goot hoopt dat plannen om het alcoholslot nieuw leven in te blazen niet worden uitgewerkt. Dat zei hij vandaag in een interview op de radio bij Omrop Fryslân. Er zijn volgens hem te veel juridische en praktische nadelen. Bovendien kunnen via de strafrechter en het CBR nu al tal van maatregelen worden opgelegd aan bestuurders die onder invloed van alcohol hebben gereden.
Beluister hier het vraaggesprek (vanaf 43:0) minuten).
Deze week verscheen in het nieuws dat een groot deel van de Nederlanders het het alcoholslot graag terug zou zien. Van der Goot benadrukt het grote belang van het voorkomen van dronken rijden. Maar via het alcoholslotprogramma zal dit doel niet worden bereikt. Zo’n tien jaren geleden werd het alcoholslot afgeschaft, nadat dit door de Hoge Raad en de Raad van State was gekraakt. Samengevat oordeelden de hoogste rechters dat het alcoholslot een bestuursrechtelijke maatregel was maar zodanig zwaar was dat het als een straf werd gezien. En dubbel straffen mag niet. De regeling werd onverbindend verklaard. Volgens Van der Goot zijn die bezwaren nog steeds aanwezig.
Een alcoholslot moet worden ingebouwd in een auto. Dat levert diverse grote praktische problemen op. Hoe zit het met werknemers die een slot laten inbouwen in de auto van de baas, waar collega’s ook gebruik van maken? Moeten de collega’s ook blazen? Of iemand die voor zijn werk in verschillende auto’s moet rijden? Moet dan in alle auto’s sloten worden ingebouwd met steeds hoge kosten? Zo ja, dan is een alcoholslot alleen voor de rijken betaalbaar. Dat levert rechtsongelijkheid op. Zijn dat gevolgen die acceptabel zijn? Wat Van der Goot betreft niet.
Van belang is dat er nu al vele mogelijkheden zijn om het rijden met alcohol te bestrijden. De strafrechter kan bestraffen en daarbij ook een rij-ontzegging of een voorwaardelijke straf als waarschuwing opleggen. Het CBR heeft de mogelijkheid om – los van de strafzaak – een onderzoek te gelasten naar de geschiktheid om motorvoertuigen te besturen. Een bestuurder moet dan een medisch onderzoek ondergaan waarbij het mogelijk is om hangende dit onderzoek de geldigheid van het rijbewijs te schorsen. Uitkomst van zo’n onderzoek kan zijn dat de bestuurder niet geschikt wordt geacht en dat het rijbewijs ongeldig wordt verklaard. Ook kan het CBR een bestuurder verplichten om een cursus te volgen over de gevolgen van alcohol in het verkeer.
Het alcoholslot is een idee met vele nadelen. Van der Goot hoopt dat van invoering wordt afgezien. Indien het toch wordt ingevoerd, zou de strafrechter daarover moeten beslissen. Die weegt alle belangen tegen elkaar af.
