Een 67-jarige oud-docent hoeft voor het bezitten en maken van kinderporno niet de cel in. De man is veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een celstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk. Er was 20 maanden celstraf tegen hem geëist, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.
Klik hier voor de volledige uitspraak.
De rechtbank in Assen sprak op 13 december jl. onze cliënt op verzoek van raadsman Ronald Knegt vrij van een groot deel van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen. “Op basis van de voornoemde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat er op de gegevensdragers van verdachte in totaal 19.202 kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen. Uit het dossier blijkt dat 19.029 van die afbeeldingen en bestanden zijn waarbij het file path unallocated is, waardoor de foto’s zonder daarvoor bestemde software niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen zijn. De enkele bevinding dat kinderpornografisch materiaal is aangetroffen in de unallocated clusters van een gegevensdrager is in zijn algemeenheid onvoldoende voor het aannemen van bezit in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Van bijkomende omstandigheden die tot een ander oordeel zouden moeten leiden, blijkt uit onderhavig strafdossier niet. Gelet op het voornoemde is de rechtbank met de raadsman van oordeel dat van een groot deel van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen niet bewezen kan worden dat verdachte deze in zijn bezit had.
Uit het dossier blijkt echter ook dat 88 kinderpornografische afbeeldingen vanwege de locatie van de bestanden op de gegevensdrager, de manier waarop de bestanden daar gekomen zijn en de rol van verdachte daarbij, wel voor verdachte benaderbaar waren. Anders dan de raadsman ziet de rechtbank geen aanleiding om aan voornoemde conclusie te twijfelen. De rechtbank is derhalve van oordeel dat van 88 kinderpornografische afbeeldingen wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte die afbeeldingen in bezit heeft gehad.”
De rechter heeft nadrukkelijk rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van onze cliënt. Hij laat zich inmiddels intensief behandelen en dat traject moet niet worden doorkruist, aldus de rechtbank. Daarnaast is de man mantelzorger voor zijn vrouw en moeder. Er zouden grote problemen rijzen als hij in de gevangenis zou belanden, meent de rechter. Bovendien betreffen het oude feiten, uit 2020 en 2021. In die periode was hij ook docent op een middelbare school.
De officier van justitie eiste ook een beroepsverbod van vijf jaar. De rechtbank wees die vordering af nu onze cliënt inmiddels gepensioneerd is. Wel moet hij zich verre houden van kinderporno en moet hij geen contact zoeken met minderjarigen. Voor zijn kleinkind wordt een uitzondering gemaakt. Het behandeltraject dat is ingezet moet worden voortgezet.
