De politierechter in Leeuwarden heeft gisteren een 57-jarige man vrijgesproken van belaging. De man werd verweten in het voorjaar van 2024 veelvuldig hinderlijk, in de nachtelijke uren, met een zaklamp in de woning van de buren te hebben geschenen.
Dat er een vervelende situatie in de straat was, stond vast. Volgens onze cliënt liep in de buurt een ‘terrorkat’ die voor overlast zorgde. Door die kat was cliënt naar eigen zeggen zelfs al een keer in het ziekenhuis beland omdat hij op straat was gevallen. Bij het uitlaten van de hond wilde cliënt opletten of de kat in de buurt was zodat hij deze tijdig kon signaleren. Daarbij gebruikte hij een zaklamp. De buren deden aangifte van belaging (stalking) omdat volgens hen het licht van de zaklamp hinderlijk in hun woning scheen.
Het OM stelde dat sprake was van een bijzondere vorm van stalking. Hij eiste een taakstraf van 100 uren waarvan de helft voorwaardelijk. Als bijzondere voorwaarde vorderde het OM een gebod voor onze cliënt om zich tussen 23.00 uur en 06.00 uur thuis op te houden.
Raadsman Ralph Titahena bepleitte vrijspraak. Niet bewezen kon worden dat de cliënt in de woning heeft geschenen. Bovendien is het voor het bewijs van belaging noodzakelijk dat vastgesteld kan worden dat de handelingen worden gedaan met het opzet om inbreuk te maken op de persoonlijke levenssfeer. Het opzet kon in zijn visie niet bewezen worden. Als er al licht in de woonkamer van de buren is komen te schijnen, is dat onbedoeld geweest en geen opzettelijk stelselmatig veroorzaakte hinder.
De politierechter volgde het pleidooi van de verdediging en sprak cliënt geheel vrij.
Deze zaak is wederom het bewijs dat in elke strafzaak gespecialiseerde rechtsbijstand noodzakelijk is.
@LC
