Op zondag 6 december jl. is door Omrop Fryslân de maandelijkse (Friestalige) gesproken column van Tjalling van der Goot op de radio uitgezonden. Klik hier voor het beluisteren van de column.
Hieronder volgt de Nederlandse vertaling
“Afgelopen week heeft de minister laten weten dat maar liefst € 250 miljoen extra beschikbaar komt op de justitiebegroting. Een berg geld. Goed nieuws zult u zeggen. Het is in ieder geval geen slecht nieuws voor iedereen die met het recht te maken heeft.
Het is mooi dat het plan om een tal rechtbanklocaties weg te saneren van de baan is met deze nieuwe begroting. Ik ben altijd een groot voorstander geweest om het recht dichter bij in plaats van verder van de burger te brengen. Met het openhouden van volwaardige rechtbanklocaties ben ik tevreden.
Ook het voorstel om gedetineerden mee te laten betalen aan hun eigen detentie is van tafel. Ik heb eerder al geuit dat dit voorstel symboolwetgeving zou opleveren. De kosten zouden kunnen oplopen tot zo’n € 12.000,00 voor een individuele veroordeelde. Een gedetineerde die dit kan betalen is een uitzondering. De meesten raken met deze schuld van de regen in de drup. Gelukkig hoeven wij ons over deze consequenties geen zorgen meer te maken.
De minister blijft evenwel bij het eerdere plan om veroordeelden mee te laten betalen aan hun eigen strafzaak en om elke veroordeelde een vast bedrag te laten betalen ten behoeve van slachtoffers. Dat laatste geldt gek genoeg ook als de veroordeelde helemaal geen slachtoffers heeft gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan het rijden onder invloed of aan meineed. Hiermee wordt een plicht geïntroduceerd om schade te vergoeden die een ander heeft gemaakt. Dat is een principiële fout. Als ik bij de heer Van der Steur zou aankloppen met het verzoek om de schade die een ander heeft gemaakt te vergoeden, dan vrees ik het antwoord wel te weten. Waarom zou dat antwoord anders moeten zijn als iemand verdacht wordt van een feit dat met schade niets van doen heeft? Op grond van het huidige plan kunnen de kosten per veroordeelde oplopen tot een paar duizend euro per zaak. Veel geld dus. En voor mij is het zeker dat grootste gedeelte van dit geld niet kan worden voldaan. De minister rekent zich dus ook nog eens ten onrechte rijk. Het voorstel is niet alleen principieel incorrect, het is ook praktisch gezien een fopspeen. Cosmetisch. En aan cosmetica in het recht heb ik een hekel.
Over principes gesproken.
Van de eerder genoemde € 250 miljoen extra voor justitie is niet bekend hoeveel bestemd is voor rechtsbijstand. Wij dragen als kantoor graag een sociaal gezicht uit. Ook mensen met een smalle beurs hebben recht op specialisten in het recht. Maar dat is bijna niet meer vol te houden. De kosten zijn vaak hoger dan de vergoeding die de Staat uitkeert. Wij als kantoor Anker & Anker geven gelukkig nog cursussen op het gebied van strafrecht aan collega advocaten door het hele land. Met de inkomsten hiervan kunnen wij het gat in de pro deo praktijk kleiner maken. Maar dicht krijgen wij het gat niet meer. In sommige gevallen moeten advocaten werken voor een beloning van slechts € 30,00 in het uur. Dat dekt niet eens de kosten, als hiervan ook nog verzekeringen, huur, abonnementen op vakbladen, personeel en overige kosten moet worden voldaan. Ik zeg dit niet uit eigen belang, maar ik maak mij grote zorgen. Recht alleen voor de rijken? Dat mag niet gebeuren. Tal van collega advocaten zijn al opgehouden met gefinancierde rechtshulp of zijn gedwongen diep te snijden in de kosten van het kantoor om het hoofd boven water te houden. Dit ten koste van de kwaliteit. Het recht van iedereen op goede rechtsbijstand staat zwaar onder druk. Als de minister werkelijk het recht goed in de steigers wil zetten, dan zal hij de toegang tot dit recht voor mensen met minder geld beter moeten regelen.
Anders gezegd, een bak geld voor justitie erbij is mooi maar impliceert niet dat dit geld ook eerlijk wordt verdeeld. Ook voor komend jaar blijft er dus genoeg over om voor te strijden.”
