De rechtbank in Groningen heeft vandaag een 42-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van twintig jaren wegens moord op diens ex-vrouw Hilly Rogaar.
De rechtbank acht bewezen dat cliënt in de nacht van 4 op 5 november 2015 vanuit zijn woning in Veendam naar de woning van zijn ex-echtgenote is gelopen, zo’n 200 meter verderop. Onze cliënt heeft daarbij ether meegenomen. Hij is de woning via de garage binnen gekomen. Zijn dochter had deze deur open laten staan. Binnen heeft cliënt een vaatdoekje met ether besprenkeld en in de slaapkamer van zijn ex-vrouw onder de neus gehouden. Hoewel ether volgens de deskundigen het overlijden niet zelfstandig kan verklaren, oordeelt de rechtbank dat ether een bedwelmend effect heeft waarna cliënt een kussen op het gezicht heeft gehouden. “De rechtbank concludeert op grond van deze feiten en omstandigheden dat de verdachte voorafgaand aan zijn handelen voldoende tijd heeft gehad zich te beraden op het genomen of het te nemen besluit, zodat hij gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daar rekenschap van te geven. Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat verdachte niet in paniek het kussen op het gezicht van H. Rogaar heeft gelegd en dat zijn handelen niet het gevolg is geweest van een ogenblikkelijke gemoedsopwelling. “
Cliënt is vrijgesproken van een poging tot uitlokking van moord op en bedreiging van de ex-partner van de nieuwe vriendin van cliënt.
De rechtbank oordeelt dat in vergelijkbare zaken straffen tussen de vijftien en achttien jaren worden opgelegd. Gelet op het feit dat cliënt moet hebben geweten dat diens kinderen hun moeder de volgende ochtend levenloos zouden vinden, het feit dat cliënt het vertrouwen van zijn dochter heeft misbruikt door haar te betrekken in zijn plannen, hij nimmer volledige openheid van zaken heeft gegeven en geen oprechte spijt heeft betuigd, legt de rechtbank een zwaarder straf op dan geëist. Dat cliënt een onbekende is van justitie en dat volgens de deskundigen een lage kans op herhaling aanwezig is, speelt volgens de rechter – vanwege de buitengewone ernst – slechts in zeer beperkte mate een strafmatigende rol.
De verdediging is teleurgesteld. Toegegeven moet worden dat cliënt die avond laakbaar gedrag heeft vertoond door met ether naar de woning van zijn ex te gaan. Cliënt stelt echter dat het toedienen van ether nimmer tot doel heeft gehad om zijn ex-vrouw om het leven te brengen. Cliënt betwist met een vooropgezet plan zijn ex-partner om het leven te hebben gebracht. Volgens hem heeft hij in paniek een kussen gebruikt toen hij – terwijl hij een doekje met ether op het gezicht hield en zijn ex-vrouw geluid maakte - constateerde dat een één kind wakker was geworden. Cliënt wilde voorkomen dat de overige twee kinderen ook wakker werden. De verdediging heeft de grootste moeite met het bewijs van voorbedachte rade.
Volgens de wet kan binnen veertien dagen hoger beroep worden ingesteld. Zij houdt deze mogelijkheid in beraad. Raadsman Tjalling van der Goot zll met zijn cliënt binnen de beroepstermijn hierover een beslissing nemen.
Klik hier voor het volledige vonnis.
