Het OM heeft vandaag ter zitting van de rechtbank in Assen gevorderd dat de 44-jarige Kasper B. wordt veroordeeld wegens moord op diens ex-vrouw Hilly Rogaar tot een gevangenisstraf van 19 jaren. Volgens het OM heeft onze cliënt een plan beraamd om zijn ex-partner van het leven te beroven. Daartoe heeft hij op 5 november 2015 in Veendam vanuit zijn woning ether meegenomen om zijn ex in haar eigen slaapkamer te bedwelmen. Daarna zou hij volgens de officier van justitie met een kussen de ademhaling hebben afgesneden waarna zij is komen te overlijden. Naast moord acht het OM bewezen dat de ex-partner van de nieuwe vriendin van cliënt is bedreigd met de dood.
Onze cliënt had een moeizame relatie met Hilly. De echtscheiding ging gepaard met een veelheid aan procedures. Cliënt was gefrustreerd dat er geen goede afspraken konden worden gemaakt over – bijvoorbeeld – de alimentatie en de opvang van de drie kinderen. Volgens hem zag hij de kinderen afglijden. Op de namiddag voorafgaande aan het incident bracht cliënt de kinderen bij Hilly en ontstond wederom ruzie. De zoon zou daarbij hebben gestaan. Volgens cliënt knapte er toen iets. Uiteindelijk is hij aan het begin van de nacht naar de woning van Hilly gegaan. Hoewel cliënt niet exact kan aangeven wat hem op dat moment heeft bewogen om naar de woning van zijn ex te gaan, stelt cliënt dat hij wraak op zijn ex wilde nemen. Daartoe had hij ether bij zich om haar te bedwelmen. Cliënt betwist uitdrukkelijk met het plan te hebben rondgelopen Hilly om het leven te brengen. De wraak zag dus enkel op het bedwelmen.
In de slaapkamer heeft cliënt een vaatdoekje met ether onder de neus van het slachtoffer gehouden. Cliënt stelt pas toen te hebben ontdekt dat zijn jongste dochter ook in het bed sliep en zich oprichtte. Zij was echter niet wakker. Bovendien kwam zijn oudste dochter in de deuropening en begon tegen haar moeder te praten. Volgens cliënt heeft hij toen in paniek een hoofdkussen op het gezicht gelegd gedurende zo’n twee minuten om te voorkomen dat zijn ex-vrouw lawaai zou gaan maken en de andere kinderen wakker zouden worden. Volgens cliënt heeft hij daarbij geen druk uitgeoefend. In de visie van cliënt is zijn ex door deze handelingen niet overleden.
Raadsman Tjalling van der Goot stelde dat de patholoog geen doodsoorzaak heeft gevonden. Er is geen bewijs dat cliënt het kussen op het gezicht heeft gedrukt, cliënt stelt een kussen op het gezicht te hebben gelegd. Volgens cliënt heeft deze actie de ademhaling niet belemmerd. Volgens het sectierapport zijn er geen letsels die het overlijden kunnen verklaren. Het is om die reden niet zonder twijfel vast te stellen dat cliënt de dood heeft veroorzaakt. Voor zover de rechtbank zou bewijzen dat het overlijden wel het gevolg is van de handelwijze van cliënt, stelde de verdediger dat cliënt niet met voorbedachten rade heeft gehandeld. Hij heeft nl. niet de tijd gehad om na te denken over de gevolgen van zijn daad.
Van der Goot betoogde dat de door het OM geëiste straf te hoog is. Niet alleen omdat deze is gebaseerd op moord (in plaats van doodslag) maar ook omdat geen rekening is gehouden met het feit dat cliënt geen strafblad heeft en dat de gedragsdeskundigen concluderen dat de kans op herhaling laag is. Hij refereerde aan diverse andere doodslag-zaken waarin fors lagere straffen zijn opgelegd.
De rechtbank doet uitspraak op woensdag 14 juni om 13.00 uur op de rechtbanklocatie in Groningen.
